Месяц: Июль 2003

По просьбам посетителей сайта, произведено небольшое добавление в статью о программе
Total Recorder.

Компьютерное пиратство — тема, все чаще обсуждаемая не только в компьютерной прессе, и нелегальное использование программного обеспечения является только одной из ее граней. Последние события на этом фронте: суд над Скляровым и ElcomSoft, серьезные недостатки защиты от копирования CD и DVD, Linux на Xbox, странный и непонятный закон DMCA и многое другое — демонстрируют полную неспособность юристов справиться с этим явлением в рамках существующих законов. А их попытки создать новые «цифровые» законы только усиливают хаос… Попробуем найти общее, что объединяет данные проблемы. Это можно выразить в четырех словах – «копирование и использование информации». Причем обратите внимание, я не использовал еще одно слово в этом устойчивом словосочетании — «незаконное». И вовсе не потому, что я солидарен с теми, кто считает, что «немножко украсть — не украсть», или «а чего это они так дорого продают — я столько не хочу платить». Следуя этой логике, можно спокойно угонять мерседесы из автосалона, ведь они явно не по карману простому россиянину.

Вот только программы, тексты и другая информация существенно отличаются от мерседесов по своим свойствам, заставляя задуматься о том, что значит «незаконно» применительно к информации. Несмотря на огромные различия в деталях и процедурах, современные законы недалеко ушли от законов Хаммурапи, римского права или кодекса Наполеона. В их основе лежит простой материалистический принцип: «Если я что-то забрал у тебя, то теперь у тебя этого нет, а у меня есть». Давайте для удобства назовем это принципом «сохранения материи». Этот принцип действовал веками, и на нем была построена наша цивилизация со всеми ее институтами и законами. При этом копирование предметов всегда было сравнимо по стоимости с их производством, а сохранить ноу-хау уникальных предметов было несложно. Кроме того, найти место производства копий не составляло труда, так как процесс копирования и создания материальных ценностей требовал примерно одинаковых производственных мощностей.

Первый звоночек прозвенел, когда в Европу пришло книгопечатание. Стоимость копирования информации упала. В ответ юристы создали «авторское право». Заметьте, впервые этот закон уже не касался материального носителя, а целиком относился к информационному содержанию. Эта заплатка продержалась несколько веков исключительно по причине довольно высокой стоимости копирования.

Современная технологическая цивилизация очень сильно изменила библейский мир прошлого, и у юристов начались проблемы. Наш мир стал слишком отличаться от того, в котором существовало единство «места и действия» старых законов. Возросшие скорости перемещения создали юридические проблемы, в недавнем прошлом незнакомые. К примеру, если убийство было задумано и подготовлено в Англии, яд жертве подсыпали во Франции, а смерть наступила в Италии, то по законам какой страны следует судить преступника? Но это были еще цветочки, так как в основе этих дел лежала привычная первичность материи. А вот как следует относиться к содержимому кэша прокси-сервера? Пользователь может совершенно легально оплатить электронную книгу в интернет-магазине, скачать ее на свой компьютер, но она какое-то время остается на диске прокси-сервера. Что происходит с авторским правом в этом случае?

Компьютерная революция и закон Мура создали новую реальность, в которой техническая стоимость копирования информации падала по обратному закону Мура. При этом не работал «закон сохранения материи»: копирование не лишает владельца и создателя материального носителя его собственности. Нарушается основной принцип материалистического закона и его основа.

Не следует думать, что «интеллектуальное пиратство» — проблема только компьютерной индустрии. Вот, например, «дженерики», лекарственные препараты, имеющие ту же формулу, что и запатентованное лекарство, но произведенные без патента. Здесь мотивация бедных стран, в которых производство таких препаратов вышло на государственный уровень, еще более эмоциональна. И речь не о том, что бедный Вася не может купить себе новый Need for Speed, а о том, что бедный Педро умрет в двух шагах от аптеки с «лицензионно чистым», но дорогим лекарством. Причем «злые корпорации» будут рассказывать о необходимости платить своим разработчикам, чтобы они купили себе новый автомобиль или дом, о котором ни Педро, ни Вася и мечтать не могут.

Нематериальная основа информации вступает в противоречие с юридическими законами, заложенными десятки веков назад. Законы об авторском праве, патенты, тот же DMCA – это просто косметический ремонт, модернизация телеги в век автомобилей. Любой программист знает, как важно правильно определить структуру данных при проектировании программы. Неверная структура потащит за собой массу проблем, придется писать кучу кода, компенсирующего ущербность структуры данных, и рано или поздно, но проект придется переписывать заново. Он просто погибнет под грузом заплаток и обходных маневров, вызванных неправильной структурой, лежащей в его основе. Сегодня законы об интеллектуальной собственности — это такая же попытка компенсировать непригодность материалистической основы всего законодательства. Кому, как не нам, испытавшим это на собственной шкуре, знать, что несовершенство законов ведет к произволу властей, с одной стороны, и к уходу бизнеса в тень — с другой. А ведь то, что мы видим сегодня, это только начало. Геном человека — это тоже только информация, и уже сегодня есть попытки запатентовать гены. К чему это приведет? Помните: «Верхи не хотят, низы не могут, терпение народа…»? При всей своей неоднозначности Владимир Ильич был гениальным аналитиком и революционную ситуацию описал верно. В компьютерной, а точнее информационной, индустрии назрела масса проблем: от вопросов собственности до проблемы доверия программному обеспечению. Сегодняшние игроки на этом рынке решать эти проблемы не могут и не хотят, уповая на то, что их защитят законы. Но их же собственная ежедневная деятельность делает основу таких законов все более эфемерной.

Чем же руководствоваться сегодня обычному пользователю, если глупость законов кажется ему очевидной? Как ни странно, но в нашем материалистическом мире одновременно с его материалистическими законами уже тысячи лет существует параллельная нематериалистическая система ценностей. Это религия или, если хотите, мораль. Большинство людей не грабит и не убивает не потому, что это незаконно, а потому, что это противоречит их нравственным принципам. Осталась самая малость — сделать новую мораль выгодной производителям и покупателям.

Возможно, другой, новый мир будет основан не на принципах «карающего закона», а на моральности поступков. Вот только кому вручат скрижали завета? Не дай бог корпорациям! Недаром Microsoft так болезненно относится к open source движению. Билл Гейтс тоже отличный аналитик.

Михаил Елашкин — директор компании Elashkin Research, занимающейся исследованиями Enterprise-рынка. До этого много лет работал в компаниях Oracle, Novell и Intel.

По материалам сервера: ZDNet.ru

Компания Shaman Networks выпустила новую версию клиента для своей файлообменной сети Kazaa.
KaZaA Media Desktop v2.5.1
…………………………………………………………………………………
Для тех, кому не нравятся баннеры и рейтинги, существует альтернатива — Kazaa Lite.

Сегодня исполнилось ровно 3 годика нашему сайту!
Намечено большое отмечалово этого события. =)
Когда вернемся к нормальной деятельности — вопрос затруднительный….

Компании, владеющие крупнейшими в мире пиринговыми сетями, не собираются сдаваться киномузыкальной индустрии без боя. Звукозаписывающим компаниям пока не удалось добиться судебного запрета на деятельность файлообменных сетей, однако поборники копирайтов не сдаются и готовятся к атаке на другом участке фронта — теперь в суд будут подавать на пользователей пиринговых сетей… Однако и другая сторона не тратит время впустую: владельцы пиринговых сетей начинают предпринимать все больше усилий, для того чтобы легализоваться и отстаивать свои интересы не только в суде, но и в законодательной сфере. В этих целях компании планируют в ближайшем будущем создать ассоциации и лоббистсткие группы, способные довести мнение владельцев пиринговых сетей до Конгресса США. Мнение это основывается на том заключении, что пиринговые сети — не рассадники для пиратов, а новое и очень перспективное средство распространения легального цифрового контента.
Первая ассоциация, призванная защищать интересы владельцев пиринговых сетей, уже создана. Это Ассоциация отрасли распределенных вычислений (The Distributed Computing Industry Association). Пока в ней имеются только два полноправных участника — компании Sharman Networks и Altnet. Первая из них владеет крупнейшей файлообменной сетью Kazaa, а вторая размещает в этой сети рекламу и легальный контент. Об инициативах Sharman Networks и Altnet по превращению Kazaa в полностью легальную сеть «Компьюлента» уже сообщала. О скором создании отраслевой ассоциации говорит и глава компании Grokster Уэйн Россо. По его словам, такая организация появится уже в ближайшие два месяца.

По материалам сервера: KOMPULENTA.RU

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) объявила широкомасштабную войну против онлайнового пиратства, пообещав поймать каждого пользователя, который так или иначе вовлечен в обмен звуковыми файлами через Интернет. По сути, эта «война» придет в дом чуть ли не каждого американца, которые, хоть и славятся своей честностью, однако точно так же известны и своей любовью к пиратским mp3-файлам. Начать военные действия RIAA планирует с нападения на всех американских пользователей программы Kazaa. Убытки, которые понесла RIAA из-за этой p2p-сети, исчисляются суммой 150 тысяч долларов. Предполагается, что отсудить RIAA сможет гораздо больше.

По метериалам сервера: KM.ru

Американские сенаторы уже достаточно давно обсуждают проблемы защиты авторских прав в интернете. Для борьбы с онлайновым пиратством уже предлагались самые разные меры, однако дальше всех пошел глава сенатского комитета по юстиции Оррин Хэтч.
По его мнению, единственным действенным способом борьбы с пиратами является нанесение физического ущерба их компьютерам — вплоть до их окончательного вывода из строя… Сенатор призвал компьютерные компании заняться разработкой соответствующих технологий. Борьбу с пиратами Хэтч представляет себе следующим образом: пользователю, скачивающему пиратский контент, несколько раз демонстрируются предупреждения, а если пользователь их игнорирует, то его компьютер выводится из строя. В ответ на все возражения Хэтч, отметил, что если есть другие столь же эффективные способы борьбы за соблюдение авторских прав, то он будет рад о них узнать. Если же другого такого способа нет, то Хэтч всеми руками за уничтожение компьютеров любителей бесплатной музыки и видео. «Как только их [уничтоженных компьютеров] наберется несколько сотен тысяч, до людей дойдет, насколько серьезны их проступки, — отметил Хэтч. — Ни для кого из нарушителей копирайтов не может быть оправданий».
В связи с этим интересно отметить, что Хэтч в свободное от законотворческой деятельности время занимается написанием музыки и в прошлом году заработал на этой ниве около 18000 долл. США. Разумеется, Хэтч понимает, что нанесение повреждений компьютерам является нарушением действующих антихакерских законов. Поэтому сенатор предложил внести в действующее законодательство изменения, разрешающие наносить ущерб компьютерам, если их пользователи нарушают авторские права. Интересно, что к идее Хэтча прохладно отнеслись не только другие сенаторы и производители средств защиты цифрового контента, но и музыкальная индустрия, многие годы безуспешно борющаяся с пиратами в интернете. В частности, представитель Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) сообщил, что, по мнению RIAA, высказывание сенатора было метафорическим. Таким образом, он попытался предупредить владельцев пиринговых сетей, что если они не предпримут экстренных мер по борьбе с пиратством, подобные меры может принять Конгресс США, и в этом случае пиратам придется отнюдь не сладко.
Схожего мнения придерживаются и другие комментаторы слов Хэтча. По их мнению, своим предложением он хотел заставить музыкальную индустрию и законодателей ускорить разработку мер по борьбе с пиратами. С другой стороны, сенатор Рик Баучер отметил, что Хэтч занимает слишком ответственный пост, чтобы его слова можно было не принимать всерьез. Еще один сенатор Патрик Лихи призвал с осторожностью подходить к предложениям председателя комитета по юстиции, поскольку «драконовские меры создадут больше проблем, чем решат».

По метериалам сервера: KOMPULENTA.RU

Музыкальная индустрия прибавила пылу в своей кампании по борьбе со службами бесплатного обмена файлами в интернете, опубликовав в четверг, 26 июня, страничную рекламу в крупных американских газетах с предупреждением о грядущих судебных процессах. Реклама стала одним из шагов в объявленной на этой неделе агрессивной инициативе Ассоциации звукозаписывающей промышленности Америки (RIAA), которая намерена засудить сотни людей, нелегально распространящих защищаемые авторскими правами песни через интернет… RIAA пошла на эскалацию борьбы, которая до этого ограничивалась призывами к совести и закрытием пиринговых сетей. Некоторые эксперты, правда, считают, что RIAA только отпугнет общественность такими радикальными мерами. «В следующий раз, когда вы или ваши дети будут «делиться» музыкой через интернет, скачайте себе заодно список адвокатов», — гласит огромный заголовок рекламы в The New York Times, подписанной 13 различными организациями и ассоциациями индустрии. — Красть музыку через интернет — это то же самое, что красть диски из магазина. И это очень прозрачное занятие — вас легко можно идентифицировать».
По их оценкам, более 2,6 млрд. песен, кинофильмов и других файлов скачиваются из компьютерных сетей ежемесячно. Главы звукозаписывающих компаний отчасти объясняют этим 14%-ное падение своей выручки с того момента, как в 1999 году начала свою работу ставшая легендарной сеть Napster.
RIAA, в состав которой входят пять ведущих рекорд-компаний, удалось прикрыть Napster и еще несколько служб обмена файлами, но остановить волну интернет-обмена она пока бессильна. Руководство ассоциации надеется, что судебными исками сможет отпугнуть людей, скачивающих файлы у себя дома или на работе. «Мы надеемся, что родители обратят внимание на то, чем занимаются их дети… корпорации обратят внимание на то, чем занимаются их сотрудники», — высказался президент RIAA Кэри Шерман.
Адам Коэн, партнер юридической компании Weil, Gotshal & Manges LLP, считает, что музыкальная индустрия зашла в своей кампании слишком далеко и демонстрирует «отсутствие озабоченности по поводу того, что может только вызвать отчуждение у потребителя… Сложно представить, что этим можно заставить людей покупать больше музыки».
В состав RIAA входят Warner Music, Universal Music Group, Sony Music, BMG и EMI Group. Концерн Bertelsmann, которому принадлежит BMG, кстати, выступает в данный момент ответчиком по иску со стороны EMI, Universal Music и ряда других компаний, которые обвиняют своего конкурента в спонсировании онлайн-пиратства. В свое время холдинг имел неосторожность инвестировать в Napster.

По материалам сервера: CNews.ru